5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

全児童対策事業って・・・【文科省・厚労省】

1 :名無しの心子知らず:2008/07/23(水) 20:04:45 ID:+dG2cnFW
タダではなく税金が使われている政策です。

学童保育との住み分けは?
最低限の安全が守られているのか?(川崎市の例では怪我が学童の5倍以上)
そもそも一体いくらの税金がかかっているのか(学童とどちらが効率的なのか)。

是非を問いましょう。

2 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 07:01:27 ID:iQ0FFYsz
うちのところでは、とてもじゃないがお願いできない状況。
学童と、目的が違うのだから、
どちらもそれぞれ必要だと思う。
なんで、こちらにばかり予算を片寄らせるのはどうかと思う。
どっちもそれぞれ必要な人がいるんだし。

3 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 08:26:07 ID:37qfC+b9
スレを立てて意見交換等をしたいのなら、まずその事業がどんなものなのか解説くらいするべきではないか?
自分はそれがどういうものか知らない。まあ調べてみるけどさ。
このスレ立てはちょっと不親切。自分が知っていることは皆が知っていると思って話しをはじめないこと。


4 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 09:33:01 ID:JXmKZezL
>>1
その川崎に住む者だけど、安全に関してはかなり配慮されていると思う。
学童とは違って、遊び場提供が目的だから怪我が多くなるのは仕方ないかも。
だから怪我する率を比べるなら、公園で遊ぶ子と比べるべきじゃないかな。
一部の神経質な親のせいで、木登りが禁止になって子はガッカリしているよ。

ちなみに私の知人の間では、わくわく発足当初は不安を感じる親が多かったもの、
開始後はむしろわくわくを歓迎する人が多い。
働く親でなくても利用できるから、学校の懇談会などの時なんてほんと重宝してるし。

まだ学童にこだわっているのは組合系の人だけだよw


5 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 09:36:52 ID:JXmKZezL
それから、発足当初、スナック菓子ばかりと評判の悪かったおやつは、
今は果物やヨーグルト、おせんべいなど、かなり改革されている。
意見を出したらきちんと対処してくれる姿勢もいいよね。

学年が上がるとわくわくの利用は減るけど、それはわくわくに問題があるのではなく、
子供の遊び方が年齢によって変化していくためだから。
ちなみにうちの子@6年ダンスィは、週1で友達と一緒にまだ利用してるけど。
近所の公園がボール使用禁止だから、わくわくへ行く時に思いっきり楽しんでいるそうだ。


6 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 09:43:16 ID:GPjSelkM
【低学年放課後の居場所(2)】全児童対策事業…行き届かぬ指導員の目
2008.1.29 08:11

 文部科学省と厚生労働省は今年度、小学校の空き教室などを利用し、
親の就労にかかわらず、すべての小学生が放課後に遊べる居場所づくり
でを始めました。しかし、家が留守になる共働きや一人親家庭からは「子
供の生活の場が失われ、安心して働けない」と、評判は今ひとつです。

 「子供は時間をつぶすだけのために、行っているような感じでした…」

 神奈川県川崎市に住む加藤美由紀さん(43)=仮名=は2年前、小
学1年生の長男を同市の全児童対策事業「わくわくプラザ」に通わせる
のをやめた。スタッフの子供への関わりが薄いと感じたからだ。

 川崎市は5年前、国の施策を先取りする形で全児童対策事業を市内
の全114小学校で始めた。学童保育の待機児解消が目的で、同市は
これを機に学童保育への補助を打ち切った。登録すれば、市内の子供
は誰でも午後6時まで利用できる。利用者は1施設平均約50人だが、
来るのは自由だから、顔ぶれも人数も一定しない。

 加藤さんの長男が利用した場所は、利用者が1日約80人もいた。ス
タッフは子供が入って1カ月以上たっても、顔と名前が一致しない。ドッ
ジボールで一緒に遊ぶこともなく、子供同士が仲間意識を持つ手助け
もしていないように見えた。

 「子供もつまらなそうでした。たくさんの子でガヤガヤし、別のクラス
や異なる学年の子供と遊び始めるきっかけもつかめない。スタッフは
拡声器で子供に声をかけていました」

7 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 09:45:19 ID:GPjSelkM
 仕事中も子供のことが気にかかるようになり、結局、民間の学童保育
に移らせた。見学で一歩足を踏み入れたとたん、わくわくとまったく違う
雰囲気を感じたからだ。

「指導員の方が読み聞かせをしていたのですが、みんな静かに聞き入
っていて、楽しそうでした。静かにすべきときは静かにできる子に育って
いることを感じました」

 補助金がないため、無料のわくわくと違って、費用負担は月額2万
5000円。だが、子供の将来を思うと高くはなかった。

 それから2年。スタッフが子供同士の関係作りを働きかけるせいか、
長男には最近、1、2年生の“お兄さん”としての責任感が芽生えてい
るという。「子供の成長を見越して接してくれる指導員がいるので、安
心して働けます」と加藤さんはうれしそうだ。

  ◇

 わくわくについては、「いろいろな友達と遊べる」と評価する声がある
一方で、初対面の子と交流せずに、一人遊びをする子も目立つという。

 スタッフも留守家庭の子に特別な配慮はしない。市はわくわくを「遊
び場であって、保育の場ではない」(青少年育成課)と位置づけている
からだ。しかし、共働きや1人親家庭の子供はスタッフから声をかけら
れなくても、ほかに行き場所がない。

 全国学童保育連絡協議会の真田祐事務局次長は「どんな子がくる
か分からず、スタッフも固定しないのでは、子供は心を開けない。こう
いう不安定な場所が留守家庭の子の放課後の居場所になるのは好
ましくない」と、情緒面への悪影響を心配する。

8 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 09:45:56 ID:JXmKZezL
わくわくプラザとは
ttp://www.kawasaki-shiminkatsudo.or.jp/seisyonen/wakuwaku/index.html

9 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 09:48:14 ID:JXmKZezL
>>6-7
たった一つの事例が全てのことような書き方をする組合の人w
その他多くのサイレントマジョリティのことも考えてほしい。

10 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 09:49:07 ID:GPjSelkM
 安全面への懸念もある。スタッフは1カ所あたり平均4人だが、正規
職員は原則1人で、ほかはパート。高校生をシフトに組む場所もある。

 スタートした平成15年、わくわくでは通院が必要な事故が約250件
と多発した。小学校1年生の男児が2階から転落し、頭の骨を折る事
故も。スタッフが1階に降りたすきのことだった。市は事故後、安全管
理の徹底を指示。目が届く所で遊ばせる態勢を取り、緊急時のマニュ
アル作りや出欠確認を義務づけた。

 自己は18年度に3分の2程度になったが、それでも骨折は38件。
川崎市は「学校や以前の学童保育と比べても、発生率は高くないは
ず」とするが、保護者の間には懸念がくすぶる。

                   ◇

 全児童を対象にした放課後事業は他の自治体でも増えている。横
浜市「放課後キッズクラブ」「はまっ子ふれあいスクール」▽大阪市
「児童いきいき放課後事業」▽東京都世田谷区「新BOP」▽品川区
「すまいるスクール」▽江戸川区「すくすくスクール」など。国の後押
しもあり、今後も広がりそうだ。

 しかし、保護者には川崎市同様の心配も広がる。江戸川区のすく
すくスクールに通う柴田優実ちゃん(当時小学校1年生)=仮名=
は遊んでいてけがをした。しかし、家庭への連絡が行き届かず、病
院に行くのが遅れ、顔に傷跡が残ってしまった。母親は「職員数は
決まっていても、子供の数が一定しないから、目が届かない。安全
管理が不十分なのは納得できません」とする。

 「保育園を考える親の会」の普光院亜紀代表は待機児童が減る効
果などを評価しつつ、「留守家庭の子供は疲れていたり、熱が出そう
でも、家に帰れない。心身を休められる『第2の家』の機能を確保し
てほしい」と配慮を求めている。

11 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 09:50:15 ID:GPjSelkM
                   ◇
【全児童対策事業】親の就労にかかわらず、すべての子供に放課
後の居場所を提供する自治体の事業。地域の人の参加を得て、
学習やスポーツなどに取り組む。
ttp://sankei.jp.msn.com/life/trend/080129/trd0801290811001-n1.htm
ttp://sankei.jp.msn.com/life/trend/080129/trd0801290811001-n2.htm

12 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 09:53:20 ID:GPjSelkM
●川崎の全児童対策事業(わくわくプラザ) の危なさ 2005年01月14日
ttp://www.y-kawana.jp/news/050114.html

 事故件数
  14年度(学童) 37件
  15年度4月〜12月(わくわく)  210件
  16年度4月〜9月2日(わくわく)82件(年間にすれば×3で240件相当)

13 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 09:58:04 ID:GPjSelkM
>>5
おやつで良いものが出るのは良いことですけれど
そのお金はどこから出てるんですか?

14 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 10:09:22 ID:JXmKZezL
>>13
おやつ代として1日100円を親が払っています。
時々手作りおやつをしてくれたり、長期休みにはイベントで手作りお昼をしてくれますが、
それも代金自体は親が負担しています。

15 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 10:19:57 ID:JXmKZezL
わくわくを語るなら、やっぱりファイターズのHPは欠かせないよね。
ttp://www.eqg.org/fighters/waku/hokago.htm
わくわくが軌道にのったからか全然更新されていないけど、
組合が出してくる事故の話も、昔の話ばかりだから別にいいよねw

16 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 13:00:29 ID:kypu5HPj
>>10
コピペにレスしてもしょーがないけど

>家庭への連絡が行き届かず、病院に行くのが遅れ、
>顔に傷跡が残ってしまった

こういうのって、すぐに病院に行ってもケロイド体質の子は痕が残るよね。

17 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 19:20:22 ID:XoWYoCdQ
大阪市のいきいきはおやつなんでないよ
それに留守家庭の配慮は本当にない
働いている親は子供にはきっちりいきいきに行って欲しい
しかしいきいきに行かないで下校しても気づかれない

うちの子の通う学校では運動上での遊びは30分間だけ、
それ以外はいきいき教室とその前の廊下だけ、
おやつがない、という事からわかるようにタイムスケジュールにメリハリがない
ただいるだけ、わいわいがやがやとおもちゃで遊ぶ子、本を読む子、
廊下でだべってる子、それだけ。

学童はいいなと思ったけど市の補助がないから月々万単位のお金が飛んで
無料のいきいきに人が流れて隣接する校区と共同学童になって
特に低学年は校区外の不慣れな場所まで行かなくちゃいけない。
無料のいきいきは行っても行かなくてもわからないから
まともに行かなくなってくるしね。

留守家庭事業と放課後事業は区別するべきだったんだよ、
全部ひとまとめにして大雑把に運営しようとするからおかしくなる。

18 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 20:46:52 ID:6Fc+2oIH

 14年度(学童) 37件
 15年度4月〜12月(わくわく)  210件
 16年度4月〜9月2日(わくわく)82件(年間にすれば×3で240件相当)

 母数を無視した件数では検討すら出来ないよw

19 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 20:55:05 ID:GPjSelkM
>>14
親が払ってるって、どうやって?
おやつを受け取る時に名前を申告して月単位で払うの?

それに100円って・・・学童は50円程度でやりくりしてるのに

20 :名無しの心子知らず:2008/07/24(木) 22:28:10 ID:iQ0FFYsz
おやつに100円もかけれるんだ。そりゃすごいわね。

21 :わくわく利用者:2008/07/26(土) 11:08:29 ID:euHsKSDL
>>19
前もって申し込んでおきます。
だから突発的に利用したい時には、おやつなしになってしまうけれど、
おやつを頼んだけど休んだ、という場合には、果物でない限り後日もらえるから、
一応全日申し込んでおくことが私は多いです。

>>20
おやつに100円かけるかどうかは各家庭の判断なのでw
それが無理!という人は、おやつを申し込まなければいいか、と。
突発的な利用者(おやつなし)もいるし、おやつの時間を別室で過ごすことができるから、
あまり気にしたことがなかった。
学童みたいに利用料かからないから、月2,000円ちょっとのおやつ代が高いと感じたこともなかったよ。

それにうちの学区は、友達の家に遊びに行く時はお茶&お菓子持参。
そうするとペットボトル150円(水筒の子もいるけど)+おやつ100円。
家にいたら1日250円かかるから、むしろ安いんだよね。
(わくわくならお茶は出してくれる)



22 :名無しの心子知らず:2008/07/27(日) 02:28:42 ID:kjPhqI03
こんなの知らなかった。

23 :名無しの心子知らず:2008/07/27(日) 06:17:40 ID:NxQq5Kes
>>18
組合の人たち、それを支持する人たちは、
いつもこんなふうに統計を利用して、頭の悪い人を扇動しようとします。

24 :名無しの心子知らず:2008/07/27(日) 15:00:48 ID:J2jObcws
学童と組合を繋げてる理由がさっぱりわからんのだが

25 :名無しの心子知らず:2008/07/28(月) 20:51:37 ID:TTX8jErp
学童通わせていて、役員もやってるけど。
組合ってなんだか知らないよ。
それ、何?

26 :名無しの心子知らず:2008/07/29(火) 00:14:08 ID:KmGGfuus
組合って言ってる人って、民営で母体が共産系の学童の地域?
全児童対策事業が始まって行政からおざなりにされてるから
結構必死になってるイメージがあるから言いたい事はわかるけど、
でも実際学童にも問題はあるし全児童にも問題はあるし、
どっちかを攻撃するよりも他府県の成功例を参考にしていく
柔軟さが欲しいわ。

27 :名無しの心子知らず:2008/07/29(火) 09:12:28 ID:4/qEnWsN
どっちもそれぞれターゲットが違うんだから、
それぞれ平行して必要だと思うんですよね。
費用でも、いろんな面でも、どちらかに過剰に片寄ることなく。

28 :名無しの心子知らず:2008/07/30(水) 01:30:11 ID:bsUHtuPx
全児童は学校の敷地から学童を追い出したいと考える役人の政策ですよ

29 :名無しの心子知らず:2008/07/30(水) 06:06:04 ID:Pk/AGfKY
組合って言ってる人ですが
>>26
学童がなくなる時、一番反対していたのが共産党系の組合。
この組合は、保育園の民営化にも反対してるし、給食の業務委託にも反対してる。

>>28
近隣の学区では、敷地内に学童があった所はないなぁ。
敷地内にわくわくができたから、移動時の事故の心配はなくなったよね。

30 :名無しの心子知らず:2008/07/30(水) 08:16:54 ID:UCzjltja
組合ねえ。そういうのはうちの学童では関係ないな。
学校の敷地にはもちろんなかった。
確かに全児童は学校の敷地内だけど、
敷地内から「出てはいけない」(見る人がいないから)
で、ほったらかしだから、生活そのものが心配だよ。

31 :名無しの心子知らず:2008/07/30(水) 19:11:54 ID:bsUHtuPx
うちの辺りでは田舎だからか学童は学校の敷地内にあって
学校の校庭で遊ばせてるけど皆そうではないんだね
学校外にある学童では土地なんかも確保するとお金がかかりそうだね

32 :名無しの心子知らず:2008/07/30(水) 21:08:28 ID:iEgQsE3p
>>30
学童に入れて我が子ほったらかしの奴に文句言われてもねえ。
学童の運営がうまくいってないから全児童批判してるだけみたいだし。
本当そういう所の子供は生活そのものが心配だよ。

33 :名無しの心子知らず:2008/07/31(木) 13:08:09 ID:yPtsiOz0
>>32
学童に入れている親もいろいろだし、入れていない親もいろいろ。
十把一絡げで一般化するのはどうかと思う。

>>30
うちの全児童は校庭も使えるし、雨の日は体育館が使える。
部屋で遊びたい子、部屋で本を読みたい子、勉強したい子、
利用者を大雑把に分けて指導員がつくし、一緒に遊んでくれるので、
低学年のうちは共働き家庭でなくても利用している子が多いよ。


34 :名無しの心子知らず:2008/07/31(木) 17:39:54 ID:YprY1Rw6
>>33
全児童もまた、そこにより良い所悪い所があるんだね。

35 :名無しの心子知らず:2008/08/02(土) 13:46:54 ID:JOJsr4eV
>>34
それはあるよね。
結局人だなって思う。
相性もあるよね。
何に対しても言えることだけど。


36 :名無しの心子知らず:2008/08/03(日) 17:48:18 ID:UY9PROJ5
学童は保育、全児童は場所の提供のみ。
性質が全然違うんだから両方あっていいと思うけど、なんかもめる事あるの?

37 :名無しの心子知らず:2008/08/03(日) 23:20:15 ID:GXQq7N34
学童マンセーなお方は、すぐ「全児童は怪我が多い。きちんとみていない」と攻撃するけど、
死亡事故起こす学童保育より、まだマシなんじゃないか?


38 :名無しの心子知らず:2008/08/03(日) 23:45:26 ID:6UAlYYO/
>>36
普通の人間ならそう思う
だがここや学童スレでも比較して全児童を叩く馬鹿がいる、それも自分の勝手な都合に合わないからという理由でね
とことん自己中な屑の戯言だがな

39 :名無しの心子知らず:2008/08/04(月) 17:12:02 ID:nz1n5b0S
でも実際一部の市では、学童を廃止させて、
全児童に一本化をしようとしているところがある。
学童が国や市の組織じゃないから、
そこへお金を回したくない理由らしい。


40 :名無しの心子知らず:2008/08/04(月) 17:47:16 ID:PxUQdiY0
>>39
そうそう、それが問題なのよ、性質が違うのはわかってる、だけど実質
うちは大阪市だけど全児童に予算を全部回して留守家庭もそこに放り込みたいんだよ
で、金のかかる学童は廃止にしたい、しかし全児童に学童の役割を持たす気はない
学校によっても全児童の活動の仕方も違うしね
学童は保護者運営で通う子供の数もへって月々のお金が高い
母子家庭で一万円、通常家庭で二万五千円、延長と土曜保育は別料金

お金に余裕のある家庭はシッター雇ったり習い事で時間を埋めるから
放置全児童も共産母体の学童にも入れない
余裕のない家庭はしぶしぶ全児童、子供が自然といかなくなるので困るがどうしようもない
母子家庭で低所得の場合、一万円が死活問題だから学童は無理で
やっぱりしぶしぶ全児童、やっぱり子供は自然といかなくなる

大阪市の全児童って放課後対策に全然なってない
全児童に行ってる子は決められた時間30分しか運動場に出れない
行ってない子は下校時刻までは運動場で普通に遊べる
誰が喜んで行くか?いくわきゃない
他市は下校してから学校に戻って友達と5時まで遊べたりするのに
そっちの方がちゃんとした全児童放課後対策になってると思う


41 :名無しの心子知らず:2008/08/04(月) 20:41:34 ID:nz1n5b0S
>>40
こちらは神奈川。こちらもとてもじゃないが、
働いている家がお願いできる内容じゃない>全児童。
こちらも保護者会運営(共産と関係ないけど)
母子家庭でも通常でも価格は一緒。学年が低いほうが安い。

全児童は、何人児童がいても監視の数は増えない。
かなりの額の予算がいってると思うが、
一体何に使っているのか不透明。

42 :名無しの心子知らず:2008/08/04(月) 20:42:10 ID:nz1n5b0S
間違えた。学年が低いほうが高い。
兄弟入所は割り引きあり。

43 :名無しの心子知らず:2008/08/04(月) 22:03:04 ID:WGF3yUES
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1123678508/l50

44 :名無しの心子知らず:2008/08/05(火) 00:02:52 ID:iUuIusCb
屑がわいてきたな
せめて正当性のある理論で書き込めよ

45 :わくわく:2008/08/05(火) 07:27:25 ID:upTKdMf9
>>41
川崎市じゃないよね。
わくわくは7時までだし、共働き家庭でもなんとか使えてる感じ。
それから、利用児童数が増えれば、スタッフも当然増員してもらえる。
校庭や体育館も使えるし、大規模学童よりは恵まれてる。



46 :名無しの心子知らず:2008/08/05(火) 09:23:12 ID:dk7r/0Vz
>>45
それぞれなんですね。

47 :名無しの心子知らず:2008/08/08(金) 09:36:58 ID:y0fWp6Cu
>>45
厳密に言えば、わくわくプラザは18時まで。
18時〜19時は、「子育て支援・わくわくプラザ」という別事業。
利用料もかかる。(月2500円。この金額は、公立保育園の18時以降の延長保育料と同じ)
ttp://www.city.kawasaki.jp/25/25seiiku/home/shisetsu/kosodatewaku.html

48 :名無しの心子知らず:2008/08/12(火) 05:20:29 ID:E0fJSgy5
川崎の自主学童の場合、わくわくに拘っている人達は、
委託時代に未練タラタラな一部の古い人達(その頃から従事している指導員とかOB委員)だけ。

親は以外と冷静に現状を見ているよ。

49 :名無しの心子知らず:2008/08/16(土) 15:37:24 ID:cG8z9E7t
>>48
わくわくでは駄目だと不安を煽ってた人たちいたけど、政治的な背景がありましたからねぇ。
古い人たちというか、要は、そっち系学童団体、組合指導員、、
釣られた親も一部いましたが、多くの親は冷静でしたね。


活動で

50 :名無しの心子知らず:2008/08/20(水) 18:28:21 ID:4BpfnS8b
>>50
何を言っているのかわからんがお前サンの方がずっと
イデオロギー的で、コンプレックス丸出しなようだ

51 :名無しの心子知らず:2008/08/25(月) 21:38:25 ID:xWfKC86A
>>50
自分で自分に「お前サン…」ってwww

52 :名無しの心子知らず:2008/08/28(木) 06:28:41 ID:vnKFH05s
「ケアが必要なんです!全児童じゃ、ほったらかしじゃないですか!」と文句言ってる人がいたので、
障害児の親かと思ったら、ガクドーモンスターペアレントだった。orz
うちも共働きだけど、そのことだけで子どもが福祉の対象になるという意識はないなぁ。
ま、うちは全児童のほうが合ってるようです。
狭い世界でのねっとりした人間関係は苦手だし、おかげでイジメもないし。



53 :名無しの心子知らず:2008/08/28(木) 08:29:27 ID:dZsfaetC
福祉の対象とは思わないけど、
集団でひとりをいびりたおしている状況を見たら、
せめて注意してくれ、とは思うよね。
学童は高いので入れないので全児童。という人で、
上の状況になった人がいて、結局、お仕事をやめて、
全児童もやめさせたって。
収入も減ったから、習いごとも辞めさせたそうだよ。

54 :名無しの心子知らず:2008/08/28(木) 12:23:12 ID:GxDe4HH1
集団いじめは許せないが
学童が高いくて入れない・仕事を辞めた・全児童も辞めた・習い事も辞めた は そこの家の責任

55 :名無しの心子知らず:2008/08/29(金) 08:57:40 ID:z2qH1YbZ
全児童がほったらかしという話は有名

だけど学童は費用が高くて入れられない

全児童でいじめられた

辞めさせるしか方法がない

仕事中頼めるところがないから仕事やめた

収入が減って習い事も辞めざるをえなくなった。

という流れみたい。
確かにその家の責任だけど、バッドループだよね。

56 :名無しの心子知らず:2008/08/29(金) 23:23:44 ID:PYaYqCFL
>だけど学童は費用が高くて入れられない

まず↑の言い分に信頼性があるのか疑問だ。習い事の数千円〜は捻出できてたわけだから。
何にしても全児童にフォロー求めるのは筋違いだと思うのだが。

57 :名無しの心子知らず:2008/08/30(土) 00:33:04 ID:GX/AVn0G
>>55
仮に学童に入れたところで、学童でいじめられた→学童やめさせた→仕事もやめた
なんていう話はよく聞くけどね。
それとも、まさか55は学童にはいじめがないと思っているのか?


58 :名無しの心子知らず:2008/08/30(土) 17:26:04 ID:M70MAkj5
55ですが、習い事と学童と両方は無理、という事みたい。
うちのところの学童はいじめはないようです。

59 :名無しの心子知らず:2008/08/31(日) 07:35:14 ID:yHqLbXCp
55さんはいじめの当事者でないのだろうが、当事者以外にはなかなかいじめの実態って見えないと思うよ。
いじめられる側は、ひっそりと辞めていったりするからね。
当事者が辞めた後は、たしかに「いじめはない」状態になるけど。



60 :名無しの心子知らず:2008/08/31(日) 17:57:47 ID:D+dGikp7
>>55
もし学校でイジメがあった場合、学校を辞めさせただろうか?

…同じだと思うんだよね、全児童も学校も。
仕事を辞められる人は辞めるけど、
辞められない人は子供がどんなにいじめられても辞めないから。

イジメに遭う子は気の毒だけど、
それを利用する大人がいることは事実。

61 :名無しの心子知らず:2008/09/06(土) 13:24:53 ID:NHOF8MN/
学童だろうが全児童だろうが、問題はあるわけで
「あれじゃあ使えない、辞めさせた」なんて話をきくたびに
なんとか改善できないものかと思うわけだが、ただ、個人的な印象としては
学童はもう二進も三進もいかなくなって現状を変えるというより
「不満がある人は辞めてほしい。問題児は来てほしくない。」という感じ。
全児童は「お粗末」っていう感じだが、まだこれからの努力しだいでいくらか
改善の余地はある気がする。
変に高望みしなければ、そこそこ使える事業になるだろうし、そうなってほしいものだ。

24 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)