5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

原付の自賠責って高すぎじゃね?

1 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/02(水) 17:45:13 ID:8KqyhVpB
 ガソリン高で原付に乗ろうと思って、自賠責の値段調べたら
自動車の半分、3年契約くらいで1/3。

 自賠責って他に与えた被害を補償するものでしょ。

 原付の破壊力って自動車の半分もあるのかな?

強制加入で加入しない自由がないのなら、収支をきちんと公開する義務があると思う。

2 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/02(水) 18:24:30 ID:aFE+4GoK
たかが50ccでも、生身の人間なら簡単に殺せると思うが?

3 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/02(水) 18:47:02 ID:dH/by1Mq
>>1
ちょっと待て、そんなに高かったか?

ちなみに、原付に関しては収支はプラスだったはず。
だから自賠責保険の主旨としては正しくない状態にある。

4 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/02(水) 20:30:07 ID:iSZNP0fd
調べたら5年契約で14,070円。
車に比べたら安いもんだ。

5 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/02(水) 20:37:33 ID:J4x7fmnp
>>1
とりあえず知人に原付を運転してもらい、30q/hで自分にぶつけてみてもらうといいと思う。

6 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/02(水) 21:17:03 ID:v5a8a6Hj
原付に乗ったところでガソリン高騰の影響は避けられないわけだが

7 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/03(木) 02:10:53 ID:istOLu7X
でも原付なんて満タンにしても今でも800円ぐらいだぞ。


8 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/03(木) 04:17:27 ID:t9oXS1eW
たけー

9 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/03(木) 14:30:20 ID:191VxBKP
自転車で業務上過失致死ってのもあるのに
原付なんか当然だろ。

原付は任意保険の金額なら高いぜー
車両保険も無いし、盗難保険もまずないぜ。
ま、車があるなら車の任意保険のファミリバイク特約が安くていいけどな。

10 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/03(木) 16:09:19 ID:lPqHSLLv
>>7
アホだろお前
原付でも車でも入れるガソリンは同じなんだから損も得もねーよ
入る容量に比例して料金上がるんだからそら車に比べたら容量少ない原付の方が同じ満タンでも安いに決まってんじゃん
頭使えよボク

11 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/03(木) 16:36:51 ID:9bw6Z+MN
>>6
ガソリン代の上昇の絶対額は抑えられるだろ。

12 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/03(木) 17:04:46 ID:Y3qJxMnh
車と比べると燃費が違いすぎるわけですがorz
>>1
沖縄に移住しる。
離島は場所によって原付の自賠責額が違うみたいだよ。


13 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/03(木) 19:42:48 ID:cftsKAy9
自動車と原付の運転速度と重さを考えて、運動エネルギーを見ると
明らかにおかしいよ┐(´ー`)┌

仮に原付とクルマが同じ対象に30km/hでぶつかったとしたら、
クルマの破壊力は原付の1/3や1/2で済むわけないじゃん(・∀・)!

運転者本人への補償が含まれてるなら妥当だと言えるけどね。

14 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/03(木) 19:44:06 ID:ZbKymMjY
>>12
離島はガソリン代が馬鹿高そうだが

15 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/04(金) 09:45:09 ID:PJVFuFJS
>>13
破壊力で決まる訳じゃなくて、保険金支払額で決まるんだよ。

とはいうものの、>>3で書いた通り、原付の自賠責は
保険代金の歳入が、事故による支払いを大幅に上回って黒字となっているらしく、
自賠責保険の趣旨には反した状態になっている。

16 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/04(金) 09:51:51 ID:WeEVzqaU
自分が乗ってる原付はリッター60km走る。
車より燃費いいし渋滞にまきこまれても横通りぬけて行けるし原付のほうがいい。

17 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/04(金) 15:47:13 ID:X5YBujnL
釣り針でかすぎ糞ワロタw

18 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/05(土) 12:25:43 ID:1SxMOy+b
都市部では原付は便利だよなー
渋滞でもスイスイ行けて
停めるのにも駐車場要らず そのへんのチャリと一緒に置いとけるし
燃費もいいし車検もない それでいて行動半径は広がるという
あー早く欲しいなー ってここ何のスレだったっけ

19 :おさかなくわえた名無しさん:2008/07/05(土) 14:12:38 ID:3/75tWzM
>>14
離島は高齢者除いて大体車だけどね。
私は普通免許取って、一度軽買ったけど、弟に事故られて、今のとこ新しく買う余裕ないので原付。
同じ距離走っても6分の1くらいのガソリン代だと思う。
自損事故率は原付の方が高くても、対人事故の危険率は原付の方が低いでしょう。
物の破損じゃなくて、怪我する・怪我させる確率。
1.怪我する確率
原付>車
2.怪我させる確率
原付<車

で、原付の場合、交通ルール無視の危険運転で車から巻き込まれる確率を2から引かなくちゃいけないかなぁ・・・

それより交通安全協会費の不透明な部分の方がなんか問題。

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)