5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【手術後】レーシック手術その後【1年未満専用】

1 :情報交換しましょう:2007/08/18(土) 07:27:56
各病院で近視矯正手術を受けた人のその後の
情報交換をするスレです。

スレがない様なので立ててみました。

201 :-7.74Dさん:2007/12/16(日) 23:22:54
レーシック手術で失明した人はいない、とホームページなどには書かれているけど
網膜剥離については、ほとんど触れてない。
網膜剥離は、たとえ失明しなくても、視力が極端に低下するので
醜い分厚い、みっともないメガネを一生かけるハメになる

202 :-7.74Dさん:2007/12/16(日) 23:24:07
網膜剥離手術後のメガネ、見たことある人いる?
あんなにカッコ悪いものは無いよ
イケメンがいきなりキモヲタになるくらいひどい

203 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 09:58:05
術前検査で網膜剥離が見つかりレーザーで焼いてもらいましたw
レーシックとは関係無く近視の人は眼球内のゆがみにより網膜剥離に
なりやすいとのこと。レーシック自体は角膜の手術なので因果関係は
薄いんじゃなかな。今日オペ予定です。


204 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 14:55:58
多くは失敗しないだろうけど、失敗したら自分にとって100%の失敗。
特に強度近視の人に、(8D〜16D)を削ると、遠くを見る視力?は上がるが
その見え方の質が非常に悪くなる(これは慣れないぞ)。
その質低下の例は、>>191さんがリンクした画像のように見えることになる。
いや、マジで。-11Dを矯正した経験者より。

205 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 15:02:08
>>203
>レーシック自体は角膜の手術なので因果関係は
>薄いんじゃなかな


レーシックは眼球を圧迫し、網膜にも圧力がかかります
網膜剥離と因果関係はあります

206 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 18:01:12
手術中の吸引での話だよね?
僅か数十秒だから、あまり関係ないと思うけど。
角膜そのものが網膜を圧迫するわけないし。

207 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 19:02:42
オペ終了。心配があるなら手術を断念するのも一つの選択。
まだ視界が霞んでいるけど20年以上にわたる矯正生活は一体
何だったんだろうと。甘い言葉にだまされずに決断してねw


208 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 19:22:29
>>206
事実、レーシック手術で網膜剥離を起こしている人が統計上あきらかに存在しています

209 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 19:59:36
>>208
> あきらかに存在しています
それは「ソースは?」と聞けっていうネタ振りだな?

210 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 20:30:43
都合の悪いデータは公表しないだろうし、判断が難しいところだな

211 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 21:04:56
俺は浅学だから網膜剥離を起こすってのを否定も肯定もできんが、「あきらかに」存在する
と断言するならばあきらかだと言う根拠が欲しいな。

212 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 21:57:52
少なくとも「レーシックは角膜表面だけの手術だから、網膜には影響なんて出ない」
というのは大きな間違いです。
レーシック手術は、たとえ短時間であっても眼球を圧迫し、眼球全体に影響が出ます
網膜剥離の確率については論文によってバラバラですが、最大3%とする説もあります


213 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 22:36:42
まぁ眼球を圧迫するのは確かで、確率的にはゼロでないというのはわかる。
が、その3%ってのがいまいち意味がわからんな。
網膜の状態だって人によって様々だろうに、全員一律3%とはなり得ないだろ。
「レーシックが原因とまでは言わなくても、引き金となって網膜剥離を引き起こす可能性も
あるから、術前検査できちんと確認してもらおうね」って結論じゃ駄目なのか?

214 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 22:44:14
>>213
全員一律で3%ではなく、「レーシック手術を受ければ網膜剥離になる可能性はある」
という事が大事なんです。それを事前に説明しない眼科も多すぎるように思います。
ちなみにホームページなどで「レーシック手術で網膜剥離を起こした人がいる」
とはっきり書いてある眼科は、少なくとも私は見たことがありません。
かなり不誠実だと思います。
なお術前にどんなに念入りな検査をしても、網膜剥離の危険性はゼロにはなりません。

215 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 22:51:21
>>214
じゃあ「非常に低い確率だが、網膜剥離の可能性は『ゼロ』ではない」という事でいいか?
そして>>200、及び>>200の担当医はちょっと話を誇張、あるいは一視点からの話を妄信しすぎ、と。

216 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 23:04:13
>>215
「非常に低い確率」かどうかは、まだ充分な検証がなされていません。
「網膜剥離になるかもしれないが、自己責任です」という同意書に
サインでもさせて手術するべきでしょう。

レーシック手術を受ければ「誰でもが」網膜剥離を起こす危険性があります。
事前の検査を慎重に行っても、です。

217 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 23:05:17
その意味では、レーシック手術はまだまだ未完成の技術と言ってもいいでしょう

218 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 23:10:52
結局何が言いたいのかよくわからん

219 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 23:16:26
レーシック手術で網膜剥離が起こる、という事実を知らない人が多い事は重大
眼科もその事実をホームページなどでしっかり説明していない事も重大

220 :-7.74Dさん:2007/12/17(月) 23:17:51
じゃあそれで

221 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 00:05:07
でも、年間数十万人受けた人がいるわけで、通算で100万人は軽く受けてるよな?
「1%」で一万人だ、3%だと三万人
網膜はく離って、自覚症状が無いのか?気付いてないケド、そうである場合がある?

うーむ・・・・無いだろw

222 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 00:08:05
それじゃーあれだ・・・
「術後、50年以内に死ぬ可能性がかなりあります」
とかも、しっかりHPで説明が必要だね

223 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 00:45:43
いや、手術に関係なく、皆いつかは必ず死ぬ、ことと
手術をした、しない、を上記と一緒にするのはおかしいよ。
手術をしたせいで網膜剥離になる、というデータはわからないけど
網膜剥離だけでなく、(病的でない)角膜に侵襲を加えるのは何らかの
副作用、後遺症が起こるのを覚悟しておいた方がイイということじゃないかなあ。

かの菌糸の医者でさえ、眼鏡、コンタクトで満足、我慢できるのなら
しない方がいいと言っていたよ。(5〜6年前に話を聞いたのだけどね)
この意味の注釈として、見え方は、「コンタクト以上には出来ない」
「眼鏡(苦痛でなければ)以上には出来ない」、と断言してた。

224 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 00:55:42
何らかの、とか言ってる時点でお前は話の流れを理解できてない。

225 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 01:47:39
話の流れにのる必要がどこにあるんだ?このバカ。

226 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 01:50:03
手術をやったら、(悪い意味で)人生を左右しかねない
大変なことになるってことを言ってるんだ。

227 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 07:42:37
眼鏡屋乙

228 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 08:01:59
手術翌日。視野のかすみが取れ、視力も安定してきた。
術後は目に違和感がありさっさと帰宅して爆睡。それもなくなった。
ハログレも思った程ではなかった。ただ夜間の運転は慣れるまで
慎重にといったところ。

229 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 14:24:05
ハログレは運転には全く影響ないくらいなんだが、こないだPS3の
忌火起草をやってたら黒背景に白字で表示されると文字が滲んだ
ようになって若干見辛かった。
受けて1ヶ月ちょっと経つが、困ったのはそれくらいかな。

230 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 15:02:36
約2か月、グレはなくなったが、ハロは出ている。
ソフトサンティアを点すとそれも和らぐ感じ。

運転は殆ど気にならない。

以前眼鏡だったので、外して見ていた時よりもハロ・グレアは出ない。

視力は、夜になると若干下がる。2.0→1.2くらいかな?

快適な生活を送っています。

231 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 15:14:42
ウェーブフロントレーシックやって約半年
両目とも0.01→1.5で安定
夜が多少ハロ・グレが出てるかな?ってのと昼間に比べて視力落ちてるかな?
って感じだけど、めがねのときでもコンタクトのときでも夜は見づらくなってたし
生活には全くと言っていいほど支障はなし


232 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 18:05:39
明日エピ受けてきます(>_<)

緊張してきた…

233 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 19:04:16
2ヵ月経って、ハログレやドライアイは全く感じなくなった。
光が眩しいけどこれも日に日に落ち着いている
視力は両目1.5ぐらい

234 :-7.74Dさん:2007/12/18(火) 19:09:18
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ糞ジジ
死死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね
死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね死ね

中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね
中年だと思ってない中年じじー死ね 中年だと思ってない中年じじー死ね

死ぬとき このレスの事思い出してくれよ
ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・) ニヤニヤ(・∀・)


235 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 01:36:28
そしてな、20年後の失明の時も、思い出してくれよ

236 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 02:36:51
いまだに失明とか言ってる馬鹿がいるのかw
レーシックは15年ぐらいしかたってないけど、角膜を矯正する手術は30年以上前からあるんだけどなw

237 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 02:56:14
その古い手術(RK)をやって、20年後に失明したのがいるんだよアホ。

238 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 07:46:17
レアケースをこれ見よがしにアピールすんな

239 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 09:55:18
低矯正で結局メガネになった
度は減ったがメガネってありえねえ
再手術は2ヶ月先だとさ

俺、手術の条件が再手術可能なことだったんだが、
必ず再手術しろとは言っていないのだが・・・


でも、検査すると、強度近視のときの検査のときより、遥かに乱視が改善されていて視力が出ることに驚き
夢の2.0も再手術で可能かも

240 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 13:47:59
>>239
2.0は可矯正。
止めておけ。

241 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 14:18:43
>>238
そのレアケースにならないって保証はあるのか?
3人ほど酷いケースを知ってる。0.1%以下だとしてもかなりの数だ。
殆どがナキネイリ。かなりの年数が経ってからだから、ということもあるが。

242 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 14:52:50
サンコンさんにレーシックやったら、昔の視力6..0を取り戻せるのかなぁ?(w

243 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 15:19:31
>>241
お前の言ってるのは「交通事故を起こすかも知れないから車には
乗るな」って言ってるのと同レベル。
可能性は頭の片隅に置いておいた方が良いのは確かだが、真面目に
議論する意味はあまり無いだろう。

244 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 15:39:02
ちょっと前からやたらにレーシックは危険!って騒いでるヤツが一人いるな。

245 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 15:49:32
>>241
0.1%だと
だいたい日本人が
10年間の内に交通事故死する可能性くらいかw

うわーしんぱいだー、こりゃやばい

246 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 19:07:18
20年後にはコンタクトの影響でも失明してるかもしれないから
コンタクトも出来ないね〜

247 :-7.74Dさん:2007/12/19(水) 22:29:03
受けました、エピ。京都の眼科さんで。

術中は恐怖以外の何ものでもなかった!痛みは全くないけど見えるから怖かったです。

まだぼやけてるけど麻酔切れてるはずなのに痛みもないし、今のところは大丈夫。

今日は早めに寝ます。では。

248 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 00:21:17
>>229
お前は俺かw

249 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 00:31:14
20年後生きてるかわからない・・・
39歳の俺が来ました。決断には年齢も関係するのかな。
手術代もえらく安くなったもんだ。これも影響した。クリニック系は
HPが胡散臭いので少し高くなるけどS病院で受けました。だからといって
危険性がゼロではないので最後は自己責任で決めましょう。


250 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 00:33:48
視力が安定してるなら大丈夫だろ

251 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 00:47:56
>>249
決断に年齢関係あると思う・・
私も40歳ですが先日受けてきました。
どうせこの先5年か10年で老眼になり始めることを考えると、
近視と老眼のメガネを両方も持ちたくなかった。


252 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 00:48:33
俺42歳、10日ほど前にイントラレーシックしたよ・・・・
キャッシュバックがまだだ(涙)振込みは一週間前後じゃね〜のか? 
11日以降だと2週間前後だろ!詐欺だろ! 【国民消費者センターに通報しました】

しかし4万振り込むのに10日以上かかるなんて・・・・
このKクリニックって、マジで債務超過なんじゃない?
手術の日なんて、手術前に会計済ませるくせに・・・・
普通、病院なら帰りに会計じゃないのか?


253 :249:2007/12/20(木) 00:50:53
術前会計でしたw ある意味正しいわな。

254 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 00:52:36
>>252
同意。
私もコノ前、催促の電話しました。すると「今日は担当が休みなんで・・」でした
「明日、ご連絡いたしますんで」〜もお、3日もたってますけどお〜

255 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 00:55:18
カネにルーズなのも困るな
たとえ腕はよくても

256 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:01:55
神○川クリ
収入は ハイエナのごとく、手術前に済ませる
支出は ニートのように、ダラダラと遅らせる

257 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:07:14
ご紹介された方が手術をお受けになった日から約1週間で、
会員様の指定口座に謝礼が振り込まれます。
(混雑状況により処理が多少遅れる場合もございます。何卒ご了承ください。)

多少遅れる? 多少って2〜3日だよね? 普通は?

258 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:07:51
それはそれとして術後の検査はしっかり受けましょう。

259 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:13:39
ご紹介された方が手術をお受けになった日から約1週間で、
会員様の指定口座に謝礼が振り込まれます。
(混雑状況により処理が多少遅れる場合もございます。何卒ご了承ください。)

多少遅れる? 多少って2〜3日だよね? 普通は?

260 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:16:21
ご紹介された方が手術をお受けになった日から約1週間で、
会員様の指定口座に謝礼が振り込まれます。
(混雑状況により処理が多少遅れる場合もございます。何卒ご了承ください。)

混雑して処理できないならホームページに2週間前後と書き直せよ
カネにルーズな会社は信用できないわ

261 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:17:46
債務超過でカネがないなら正直に言え(笑)

262 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:19:04
すごい粘着だな.....たかが4万で(笑)

263 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:21:21
>>258
そこが一番重要なんだがなぁ 俺にとっては

264 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:33:39
謝礼?って

どの病院でも4万くらいなのか?

間違ってたら悪いんだけど
自分 手術 → 友人紹介 → 友人手術 の流れだと
友人は2万くらい値引きされて
俺には4万くらい戻ってくるってことか???

265 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:45:24
可奈クリ、術後1日目検診の医師が、ピザメガネだった・・・
術前検診はレーシックした医師だったのに。


266 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 01:55:41
レーシックとイントラレーシックどっちがお勧めなんですか?
教えてください。


267 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 02:27:27
イントラ

268 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 10:58:47
あ〜眼鏡だったねカナ
事前検査終了の時の説明医師そうだったよ。
まだ受けてないけど、、


269 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 11:20:37
4万程度でギャーギャー騒いで恥ずかしいなあ・・・

270 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 14:31:21
初めまして
今手術を検討していものです
一度大手で適応受けたら
右近視8.0 乱視0.25
左  9.0 乱視1.25
角膜厚さは 両眼とも575程度
レーシックOKでした。
KBクリニックで受けようと思ってるのですが、
イントラはなくレーシックのみです
しかしカスタムビューというシステムがあるため非常にひかれています
しかし術式はエピです。
フラップ作成が人間技術が大きく、また視力回復にも時間がかかり不安です

やはり手術が可能ならイントラがいいのでしょうか?

エピのカスタムがイントラか迷っています

ご意見お願いします


271 :247:2007/12/20(木) 15:03:40
術後翌日検査終了。

エピは痛いと聞いていたのに、いまだに痛みもなし。ラッキー?

0.03→0.8
0.05→1.2

だって。すげぇw

今は目が乾く程度で目薬さしたら治るし、その他の不自由はないです。

272 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 16:09:20
>>270
KBでカスタムビューを受ける予算があるのなら、京都の安○眼科に行ってみな。
遠方でも交通費と手術当日の宿泊費を足しても安い。
近視は0.03程度だったけど、乱視が−2.0くらいあったうえ、瞳孔も大きめと言われ
俺も最初はKBのカスタムビューか、別の施設のウエーブフロントを考えてたけど
安○眼科の院長が「普通のレーシックで十分。カスタムビューなんか意味なし」と言われた。
以前はカスタムビュー(=ウエーブフロント)もやってたらしいが、角膜への負担が大きいわりに
見え方は普通のレーシックとほとんど変わらないと。
メール相談でもVISIX社の機器自体、精度が悪いので金の無駄遣いだと豚斬りw
あそこの院長、愛想は悪いがw 腕は一流だと思う。
イントラは術後に眩しさを感じやすいのと、角膜混濁のリスクが少しだけ高いらしいので
通常のレーシックかエピが無難と言われたから、レーシックにした。
俺は事前にヤフオクで割引券を400円くらいで買って、11万円で受けたよ。


273 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 17:17:09
自分も安で受けた。
地元の術前検査で角膜薄いからエピしか無いと言われたけど、
京都まで飛んで検査して貰ったら、ギリギリだけどどれでも
いけると言われた。
普通のレーシックでも今は薄く削れるから、イントラと変わらないって。
手術したらやっぱりあの先生、腕が良いと感じたよ。
あそこ院長しか執刀しないのが安心だし、症例数も多いし、自分も推しておく。
術後の結果が良いから言えるんだろうけど。

274 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 18:35:16
でもさ
手術の腕が良いとかって
どうやったら比べられるんだろう?
最低でも二回は別の人にしてもらわなければ、比べられないわけで・・・
症例数といっても、「私、二千回です」とか分からないしさ

かと言って、院長が必ずしも多いわけではないと思うんだ
10万、20万払って、ワザワザ受ける人の方が圧倒的に少ないだろうしね
まぁ、院長なんかだと、100回程度とかはあり得ないとも思うが

275 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 19:08:30
>>274
菌糸と安を間違えないようにw
菌糸は院長指名で20万取るけれど、安は院長しか執刀しない主義で12万だから。

俺的に調べた方法を書いておくよ。

まず、最寄の施設で自分はレーシック可能な角膜か調べる←これ基本

検査を受けた施設で、最低限の自分のデータをメモ書きでもいいから取っておく

各施設の資料請求をしたり、電話で問い合わせたり、雰囲気や感触を掴む

自分の検査データを元に、各施設にメール相談なんかをしてみる。
この時点で、各施設のだいたいの姿勢がわかるよ。

儲け主義な美容系だと「大丈夫ですよ」とか「まず検査に来てください」と返事が来るが、
突っ込んだ質問に対して、具体的な回答が返ってくるのは眼科系が多い。
そのためには、自分もある程度レーシックについて勉強しておかなきゃならないよ。
レーシックの基本的な術式や種類はもちろん、レーザー機器それぞれの利点と欠点とか。

ある程度の知識や自分のデータを理解したうえで、きちんと納得できる説明をしてくれる医者。
レーシックの利点や症例数ばかりでなく、過去の症例や経験からマイナスの症例も開示している医者。

俺はその結果、安に決めた。



276 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 19:47:29
今年の夏に、母が白内障の手術をしたんです。
入院設備もある、眼科専門病院で、レーシックもやっているのですが、費用が高い。

母の主治医に何気なく「レーシックしたいと思ってるんですよね・・・」と言ったら、
医師は「受けるなら、広告に惑わされちゃダメだからね」と。

最新機器は医師に優しい機器。
あまり経験のない医師でも、機械まかせなのでそれなりの手術はできるけれど
最新だからといって、患者に優しい機器とはいえないと。

臨床経験をつんだ医師が、一番使い勝手がいい、信頼できると思う機器でやる
レーシックのほうが、安心できるとわかりました。
・・・結局、そこでは受けずに別の眼科でレーシックしましたがww

277 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 20:34:46
>>275
眼科系はほとんど一人でやってるから具体的な回答が返って来るのは当然だと思うんだが。
逆にクリニック系はたぶんそういう対応窓口みたいな担当は執刀医ではない気がする。知らんけど。

まぁ質問する相手がそのまま執刀医ってのは安心できる要素かも知れんけど。

278 :-7.74Dさん:2007/12/20(木) 22:50:48
>>276
そりゃ高い眼科専門病院にきいたら大規模な美容系は批判するだろ
自分の商売敵なんだから

うちで高金払ってやれやってことだ

279 :-7.74Dさん:2007/12/21(金) 00:53:45
レーシックから1週間経ちます。
私も瞳孔サイズが大きいと言われたけれど、普通のレーシックを受けました。
でも、夜間視力の低下やハログレアは思っていたより感じません。
たぶん乱視が結構あったのに、ワンデーで1.0見える程度の弱め矯正をしていたので
コンタクト時代から夜間視力低下に慣れていたのもあるのでしょう。
レーシックで乱視を矯正する前のほうが、車や自転車の夜間運転は怖かったかな・・・

ただ、スターバースト?なのでしょうか。
自宅ベランダからの道路の夜景を見ると、街灯やオレンジの道路灯がキラキラ星みたい。
光が当たっていない部分はクッキリ「晴れ」って感じ、光のあるところは「雨」みたいで
ちょっと不思議な光景です。でもイヤな見え方じゃないので平気ですね。
スターバーストよりも、ちゃんと1.5見えるメリットのほうが大きいかなっていうのが正直な感想です。
そのうちスターバーストにも慣れてしまうのも、なんだか寂しいくらいwwww

280 :-7.74Dさん:2007/12/21(金) 11:59:25
品川のスーパーイントラレーシックと神奈川のCRスーパーイントラレーシックは同じような物でしょうか?
値段で選ぶ訳ではないけど、3万の差は大きいですよね。
コンチェルトは機材はいいんだろうけど、かなり高いしねぇ。。

まだ手術するかを悩んでる段階ですが・・・


281 :-7.74Dさん:2007/12/21(金) 18:29:23
田中律子さんも受けたんですね。
http://talk-and-life.blog.ocn.ne.jp/blog/2007/12/11/index.html

282 :-7.74Dさん:2007/12/21(金) 20:13:27
>>281
どこでやったんだろ?

283 :-7.74Dさん:2007/12/21(金) 21:20:15
田中律子とかやらなそうなイメージ

284 :-7.74Dさん:2007/12/21(金) 22:04:58
田中律子とヤりたい

285 :-7.74Dさん:2007/12/21(金) 23:36:44
>>282
ブログ見たけど神戸クリニックって書いてありました。

286 :-7.74Dさん:2007/12/21(金) 23:37:05
老眼が入ってきたからじゃない?やっぱり

287 :247:2007/12/22(土) 14:31:27
術後3日目の検査に行きました。

残念ながら、まだ保護用コンタクトは取れなかったですが、痛みはありません。

ほんとに運が良かった。私も京都のYB眼科ですが、

ここは院長がいないと術前検査もしないと看護婦が説明していました。

sngwとは大違いやわ。(私はsngwで検査しましたが、あいにく、信頼がおけず、やめました。)

今日は、目の乾きを訴えたら、ちゃんと、ソフトサンティアっていう目薬もくれたし、

今のところ不満なしです。ハログレに関しては術前となんら変わりはないので、

症状出てないのか、慣れててわからないのか、わかりませんが…。

288 :-7.74Dさん:2007/12/22(土) 15:15:03
神戸でレーシックして一ヶ月半くらい。
最近はドライアイも治まってきて、目薬は一日に1、2回注すかどうか。
ハログレはあるような気はするけど、もう元の状態をよく覚えてないから前からこんなもん
だった気もする。
総じて満足。この間温泉行った時に裸眼の良さを改めて実感したわ。

ただ、目をこすったりするのを避けるようになる癖は抜けないねw

289 :-7.74Dさん:2007/12/22(土) 15:17:45
視力をできるだけ維持するためには、PCを使う時など、直接見るのではなく、
伊達メガネをかけて、レンズを通して見たほうが負担は減りますか?
あとUVカットの伊達メガネを外で掛けて、紫外線を直接浴びないほうが
良いのでしょうか??
PCは良くないそうなのですが、仕事でどうしても必要な方がほとんどだと
思うので・・。

290 :-7.74Dさん:2007/12/22(土) 15:20:47
>>289
後者はともかく、前者は関係ないと思う。
ただ、そうした方が安心するなら精神的な効果はあるかも知れない。

291 :-7.74Dさん:2007/12/22(土) 15:57:54
>>290
ありがとうございます。
UVカットレンズのメガネを購入したいと思います。
0.1以下だった視力が回復して、何としてもこの視力を大事にしたいの
で・・。

292 :-7.74Dさん:2007/12/22(土) 21:27:16
近くを見て作業するなら、老眼鏡(読書用メガネ)が目に優しい。

293 :-7.74Dさん:2007/12/22(土) 22:13:33
>>286
老眼入ってきたのなら、レーシック受けたら余計に見えづらくなるだけじゃないか

294 :-7.74Dさん:2007/12/23(日) 03:45:22
最近レーシックを受けて、経過も良くすごく快適なんだけど
予想通り・・・というか、まさかって思っていた「目から20pの手元が見えない」・・・_| ̄|○
というか、ピントを合わせるまで時間がかかって、目が疲れる。
30代後半なんだけど、老眼って近視のときは気付かなかったけど
やっぱり知らず知らずに進行してるんだね。

でもせっかく1.5の視力を得たし、このままなるべく維持したいし、目も大事にしたい。
仕事で1日のほとんどをPCに向き合っているので、PC画面は見えづらくはないけれど
念のため、老眼鏡を買うことに決めました(100均ではない老眼鏡)

レーシック後で老眼鏡を使っている人、度数はどのくらいを使ってるのですか?
年末まで休みが取れない仕事なんで、ネットで購入しようと思うんだけど
+1.0Dでいいのか、+1.5Dくらいにしておけばいいのか・・・

100均とか行って実際に試着してみりゃわかるんだろうけど、あいにく師走地獄の今は
そんな時間がないんだよ・・・。
誰が老眼鏡使ってる人のアドバイスがあれば、教えてほしいです。

ちなみに菌糸では、レーシック受けた人全員に+1.5〜2.0の老眼鏡を渡してるらしいけど
+2.0って・・・すごくキツイような気がするなあ。。。

295 :-7.74Dさん:2007/12/23(日) 09:53:11
東京八重洲クリニック眼科が新しく名前が変わりました。
銀座スポーツクリニックになりました。
ホームページhttp://www.ginzasp.com/

296 :-7.74Dさん:2007/12/23(日) 10:56:57
>>294
そういう意見時々聞くけど、目から20センチって一体何を見てるの?
パソコンのモニタや本とかだったら、単に近すぎるだけだと思うんだけど。

297 :-7.74Dさん:2007/12/23(日) 11:40:35
>>296
本は20cmでも普通だよ思うけど

298 :-7.74Dさん:2007/12/23(日) 11:47:00
>296
ワキ毛のお手入れ

299 :-7.74Dさん:2007/12/23(日) 12:11:26
神戸クリニックでレーシックを受けた有名人
倖田來未、 乙葉、 ウエンツ瑛士、 森下千里、 陣内智則(藤原紀香の夫)、 南海キャンディーズの山ちゃん、 
レギュラーの西川君(あるある探検隊 )、 池谷幸雄(元体操選手)、 デビット伊東、 秋本奈緒美(女優)、 
杉浦太陽(辻ちゃんの夫)、 玉田圭司(サッカー元日本代表)



300 :-7.74Dさん:2007/12/23(日) 14:36:58
>>299
どうも宣伝臭く感じるなぁ

241 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)